廣東一男子刺傷多名圍毆者案二審維持原判:不認定正當防衛

在一場一人對多人的街頭沖突中,被圍毆的廣東男子鄭劍鋒用剪刀刺傷對方多人,後被指控犯故意傷害罪,而他的行為是否構成正當防衛,是案件的焦點。

7月27日,澎湃新聞(www.thepaper.cn)從鄭劍鋒的辯護律師藍天彬處瞭解到,惠州中院日前對該案作出二審宣判:對鄭劍鋒的行為不予認定正當防衛,維持此前一審判決。

法院認為,鄭劍鋒騎摩托車到現場後主動停車,從摩托車上拿出剪刀,走向該案受害方歐文偉等人並進行辱罵, 導致雙方發生鬥毆,其持刀捅刺致2人重傷的嚴重後果,足以認定其有故意傷害的行為,其不屬於正當防衛。

澎湃新聞此前報道,事發後當事雙方均被起訴,歐文偉一方6人被控聚眾鬥毆罪,不過檢方後來撤訴並作出不起訴決定。

今年4月,鄭劍鋒一審被認定故意傷害罪,判處有期徒刑三年十個月。一審判決稱,鑒於本案是鄰裡糾紛矛盾激化所引發的犯罪,且雙方互有過錯,被害人一方先行動手打人,在量刑時給予酌情考慮。

藍天彬仍認為,本案系正當防衛,應當對鄭劍鋒宣告無罪。他表示,下一步鄭劍鋒將提出刑事申訴。

廣東一男子刺傷多名圍毆者案二審維持原判:不認定正當防衛

事發現場 澎湃新聞記者 王選輝 圖

是否構成正當防衛成案件焦點

澎湃新聞此前報道,事情發生於2018年6月24日晚。案件材料顯示,當天約23點40分,鄭劍鋒的弟弟鄭劍雲接到同村村民歐建升的電話,對方稱,鄭劍雲承租的凍庫空調聲音太大,影響他們觀看世界杯。

監控錄像顯示,鄭劍雲到現場後與歐文偉(歐建升父親)等人發生口角,並從爭吵發展到推搡。鄭劍雲見對方人多,遂逃到附近一小巷內拿到一根木棍,返回現場繼續與歐文偉等人爭執。之後,歐文偉一方持刀追趕,鄭劍雲再次逃走;鄭回到傢中後取出菜刀再返回現場,歐文偉等人持砍刀、木棍沿街追逐鄭劍雲,鄭劍雲跑瞭一段路程後返回傢中。沖突至此告一段落,雙方均未受傷。

不過,監控錄像顯示,到瞭6月25日0時10分許,鄭劍鋒騎摩托車來到現場。檢方此前針對歐文偉一方6人作出的起訴書稱:歐文偉一方持凳子等工具先動手,隨後雙方發生鬥毆。其中歐文偉使用凳子,歐建通使用長刀,黃秀強使用玻璃酒瓶,鐘成穩用木棍,歐建檳和楊榮興使用拳腳參與鬥毆,致鄭劍鋒受傷。

此後的傷情鑒定顯示,鄭劍鋒受輕微傷。打鬥過程,鄭劍鋒使用一把剪刀致使對方5人受傷,經鑒定:其中兩人重傷二級,三人輕微傷。

事發後,雙方當事人均被逮捕、起訴。鄭劍鋒被指控犯故意傷害罪,另一方歐文偉等6人被控犯聚眾鬥毆罪。

2019年7月23日,廣東省惠州市惠東縣法院公開開庭審理鄭劍鋒故意傷害案。次日,該院公開開庭審理歐文偉等6人聚眾鬥毆案。

在鄭劍鋒故意傷害案庭審時,鄭劍鋒是否存在主觀故意到達現場,該案是否具備正當防衛構成要件,成瞭庭審爭議的焦點。

今年4月26日,廣東省惠州市惠東縣法院對鄭劍鋒案作出一審判決:對鄭劍鋒及辯護人提出的正當防衛辯解不予采納,認定其犯故意傷害罪,判處有期徒刑三年十個月。

惠東縣法院在判決書中稱,鄭劍鋒在沒有發生不法傷害、對方亦未對其人身、財產等權益造成威脅性和緊迫性的情況下,持械到達案發現場,並主動挑起事端,不符合正當防衛的條件。

對於量刑的考量,惠東縣法院在判決書中表示:“鑒於本案是鄰裡糾紛矛盾激化所引發的犯罪,且雙方互有過錯,被害人一方先行動手打人,在量刑時給予酌情考慮。”

廣東一男子刺傷多名圍毆者案二審維持原判:不認定正當防衛

鄭劍鋒涉嫌故意傷害案庭審現場 惠東縣法院微信公眾號 圖

檢方對聚眾鬥毆案撤回起訴

鄭劍鋒案一審宣判5天前,惠東縣檢察院以“事實、證據發生變化導致不應當追究被告人刑事責任”為由提對歐文偉一方6人涉聚眾鬥毆案撤回起訴,4月26日,惠東縣法院準許檢察院撤訴。

5月26日,惠東縣檢察院作出不起訴決定書,其中不起訴理由為“犯罪事實不清、證據不足,不符合起訴條件”。

惠東縣檢察院在不起訴理由說明書中稱:第一,認定6名被不起訴人與鄭劍鋒鬥毆故意的證據不足。被不起訴人一方在鄭劍鋒出現在現場之前已經報警,其跟鄭劍鋒沒有約架,也不知道鄭劍鋒會到現場。在鄭劍鋒持械到場後,被不起訴人一方才對鄭劍鋒這一特定對象實施故意傷害行為,但鄭劍鋒隻構成輕微傷,達不到故意傷害罪的立案追訴標準;第二,認定六名被不起訴人聚眾行為證據不足。鐘成穩和黃秀強都是從親戚朋友間得知情況後自行到歐文偉傢裡瞭解情況,糾集行為證據不足。

鄭劍鋒代理律師藍天彬則認為,根據監控視頻,歐文偉一方通過打電話、發微信,短時間內糾集大量人員,聚眾實施鬥毆行為的證據充足。

二審維持原判,律師:將申訴

鄭劍鋒不服一審判決上訴後,7月21日,惠州中院對鄭劍鋒故意傷害案作出二審宣判。

對於上訴人提出的鄭劍鋒屬於正當防衛的辯護意見,法院認為,鄭劍鋒在偵查以及庭審階段均未供述其到案發現場後是看到其侄子鄭惠詳被人掐脖子而實施防衛行為;證人李建勇、楊來喜、鄭振通等人的證言以及現場視頻均證實,鄭劍鋒騎摩托車到現場後主動停車,從摩托車上拿出剪刀,走向歐文偉等人並進行辱罵, 導致雙方發生鬥毆,其持刀捅刺致2人重傷的嚴重後果,足以認定其有故意傷害的行為,其不屬於正當防衛。

惠州中院認為,鄭劍鋒故意非法損害他人身體健康,並致二人重傷,其行為構成故意傷害罪。原判決認定事實清楚,定罪準確,量刑適當,審判程序合法。故裁定:駁回上訴,維持原判。

藍天彬說,該案爭議大,二審期間,他作為辯護人曾多次申請公開開庭審理,惠州中院則選擇瞭直接書面審理。

藍天彬認為,從視頻監控看,歐文偉等人拿著砍刀、木棍、酒瓶、板凳等工具追打鄭劍雲、鄭劍鋒,具有較大的社會危害性。而鄭劍鋒則屬於正當防衛。

他說,下一步鄭劍鋒將提出刑事申訴。

綜合來源:澎湃新聞

原標題:廣東男子刺傷多名圍毆者案二審維持原判:不認定正當防衛